Период с окончания Второй Мировой можно называть по-разному. Это и Атомная эра, и Эпоха освоения космоса, и век компьютеризации… Это всё, конечно, верно, но можно назвать и иначе. Например, Эпоха Калашникова. Да, всё понимаю, оружие – далеко не самый главный критерий в жизни планеты, и не самый лучший, Но факт остаётся фактом: «калаш» действительно стал частью мировой культуры и одним из самых распространённых слов на нашем шарике. Это, действительно, легенда мирового масштаба. И, как и положено легенде, он оброс множеством мифов. Давайте рассмотрим некоторые из них.

Итак, начнём. Все мы прекрасно знаем, что автомат АК-47 был принят на вооружение Советской Армии в 1949-м году. Первое время его, в целях секретности, переносили за пределами воинских частей в специальных чехлах, а после стрельб тщательно обыскивали местность, дабы не осталось и следов. Первое «публичное выступление» АК-47 произошло только после выхода кинокартины «Максим Перепелица». Всё правильно? А вот и нет! Автомат (ну, или, по западной терминологии, штурмовая винтовка) АК-47 никогда не стоял на вооружении ни в одной армии мира! Нет, такой автомат действительно есть… в единственном экземпляре, за № 001. Его можно увидеть в музее г. Коврова, где он, собственно, и родился, или здесь на заставке. А на вооружение была принята другая модель – автомат АК образца 1947года. И, поверьте, это разное оружие. Согласно воспоминаний самого оружейника, в конкурсе на новый вид оружия, формально победила другая модель, Алексея Судаева, автора пистолета-пулемёта ППС-42. Но и у него были свои недостатки. А вот система Калашникова, до того считавшаяся одним из лидеров соревнования, внезапно подвела своего автора. Пули ложились вкось и вкривь, не желая поражать мишень. Казалось бы, всё надо снимать оружие с конкурса, но талантливого инженера-самоучку поддержал Сергей Симонов, автор автоматических винтовок АВС и карабина СКС. Он сразу понял и перспективы этого автомата, и причину такого провала. Всё дело в том, что как раз перед стрельбами заболел штатный, подготовленный стрелок, а выставленный на замену не знал особенностей оружия. Симонов добился участия сержанта Калашникова в новом туре испытаний, после исправления недостатков. Кроме того, он же посоветовал присмотреться к системе Петра Горюнова на пулемёте СГ-43. Была повышена и точность ведения огня, более приспособленная для пользования плохо обученным бойцом. Совет оказался удачным, но… С такими изменениями оружие меняло свои параметры, в частности длину ствола и общую длину оружия. Пришлось, чтобы соблюсти последний показатель, сократить первый. В итоге АК успешно прошёл все испытания, а подмену проверяющий заметил только после окончания контрольных стрельб. «Эй – возмутился он, – что это такое? У Вас ствол не соответствует техническому заданию. Это вообще другое оружие!». Но было уже поздно, все испытания прошли успешно. Ну, а дальше, как говорится, «Победителей не судят». Название АК-47 оставили за прежней моделью, а новый образец назвали АК обр. 1947 года. Такая вот история с названием.

Говорят, что автомат Калашникова – простая, надёжная и удобная система. Дескать, даже американцы со своими AR-10 и AR-15 (М-16, если хотите) во Вьетнаме бросали штатное оружие и переходили на трофейные «калаши». Возможно, но вот первые вьетконговцы с этим бы не согласились. Имея проверенные ППШ-41, щуплые бойцы коммунистического Вьетнама столкнулись с проблемой. Во-первых, систему Шпагина они хорошо знали, в отличие от нового оружия, и она их вполне устраивала. Во-вторых, у АК была куда сильнее отдача, что хрупким бойцам на первых порах доставляло массу проблем. И только потом бойцы ДРВ разобрались, что к чему. Так что путь автомата Калашникова тоже был не прост.

Зато сейчас эта система – самая распространённая в мире. Мало того, количество изготовленных экземпляров больше, чем всех остальных автоматов в мире! Правда, это оружие не всегда отвечает нашим стандартам. В Пакистане, например, можно по дешёвке купить АК местного производства, хотя его хватает всего на несколько магазинов, а в Африке кустари клепают автоматы, которые могут вообще выдержать штатные 30 патронов, а дальше рассыпаются. Но, если другого варианта нет, и так сойдёт. Благодаря такому распространению, слово «калаш» вошло во многие языки Азии и Африки в значении «храбрый», и так теперь называют мальчиков. АК различных версий состоит на вооружении более 100 стран, его изображают на государственных гербах, ему ставят памятники…Так что о массовости и популярности – это не миф, а правда. Кстати, выпускают его и по лицензии, и без. Например, финская фирма «Валмет», выпускавшая свои версии автомата как под наш, так и под НАТОвский патроны, после начала Специальной военной операции отказалась лицензировать свою продукцию, а вот выпуск прекращать не собирается. Уж больно оружие хорошее. Пытались сделать свой «калаш» и украинские мастера, разработали несколько модификаций, но в итоге обломились, не имея качественного металла.

С конца 1980-х у нас стала ходить байка о том, что Михаилу Тимофеевичу должно быть мучительно стыдно за своё изобретение. Ведь именно из него убито столько людей! Сколько я ни читал, ни смотрел, ни слушал интервью с Калашниковым, никак не мог понять этого посыла. Сам оружейник не раз подчёркивал, что горд тем, что смог создать оружие, которым защищают Родину. Откуда ж ноги растут у таких жалобщиков? И только потом я у знал первоисточник. Как не трудно догадаться, из-за океана. Вдова главы американской оружейной корпорации, миссис Винчестер, однажды свихнулась с ума. Стали к ней по ночам приходить кровавые мальчики, убитые из оружия, изготовленного на предприятиях её мужа. По её эскизам было построено специфическое здание – с лестницами, ведущими в никуда, комнатами в комнатах, дверями, за которыми ничего нет, окнами вверх ногами и прочими лабиринтами. Таким образом она надеялась запутать призраков, когда они за ней придут. Не знаю, помогло ли это всё ей, но потом про это ещё и кино сняли, мистический триллер. Ну, подумали американцы, а чем русские лучше? Надо и их замарать, тогда, глядишь, про нашу дурочку и забудут. Во всём ведь русские виноваты, это они плохие! Глупость, конечно, но что поделать – американская логика: если нагадить на других, авось и мы будем казаться чище.

Ещё одна распространённая байка – про то, что «русские ничего не придумали нового, а просто скопировали немецкий MP-44, он же StG-45. И да, на первый взгляд они могут показаться похожими. Высокая мушка, газоотводный механизм над стволом, длинный изогнутый магазин… На этом сходство и заканчивается, собственно. Механизм запирания ствола, ударно-спусковой, крепление приклада, цевьё не металлическое, как у «немца», да и вообще, кроме общего принципа газовой трубки сверху (как у наших винтовок АВС и СВТ), ничего общего. Даже правила разборки разные: у германского образца оружие переламывается, наподобие охотничьего ружья.

И всё же дело фашистских оружейников не пропало. Их наработками воспользовался американский специалист Стоунер, результатом трудов которого стали сначала AR-10 (после долгих мытарств эта  ненадёжная штуковина сейчас выпускается в виде самозарядной снайперской винтовки), и AR-15, знаменитой М-16 и её вариаций, в том числе последней, М-4. Но виноваты, как обычно, русские, которые сами ничего не умеют, только воруют.

Впрочем, попытки принизить наших оружейников предпринимались всегда. Так, винтовку образца 1891 года, знаменитую мосинскую трёхлинейку, якобы разработал Наган, пистолет-пулемёт Дегтярёва – «практически копия» финского Суоми М-31, пистолет ТТ «слизан» с Браунинга (примечательно, что наш оружейник никогда не скрывал, что взял за образец бельгийский вариант, но сделал из него своё оружие, а вот скажите кому-нибудь в США, что их знаменитый Кольт М1911 сделан непосредственно самим Дж. Браунингом – никто не поверит, американцы же гордые!), пистолет Макарова обр. 1951 года – ну, прям вылитый Вальтер обр. 1972 года. Танк Т-34 – это вообще заслуга американского же инженера Кристи. Это ж он предложил движительную установку необычного образца. На её базе у нас сделали танк БТ-2, потом БТ-5, БТ-7, БТ-7М, а уж на основе последнего и Т-34! Значит, Т-34 американский танк!!! Хотя, что там от Америки? Одна подвеска, и всё!

Вот такая она, западная «логика». Всё-то они сделали, а мы, подлые русские, только украли… Так кто там говорил, что Запад начал войну против русских только с приходом Путина? Нет, друзья, они ВСЕГДА против нас, всегда готовы ударить в спину во всём – в бою, в культуре, в науке, в истории… Во ВСЁМ! А потом ещё и обижаются, когда получают по роже.