Либералы по всему миру льют «крокодильи» слезы. Так, администрация Трампа аннулировала более 90% контрактов Агентства США по международному развитию более известному, как USAID, а это около 60 млрд. долл. по всему миру.

В итоге сворачивается финансирование т.н. групп гражданского общества по всей Восточной Европе. Что, по мнению, либералов, ведет к подрыву демократических инициатив и созданию открытой возможности для России усилить свое влияние в регионе.

Напомним, что в 2023 USAID выделило помощь на сумму 17,2 млрд. долл, львиная доля которой была направлена в страны, граничащие с Россией.

Вся суть помощи сводится к финансированию якобы различных проектов – от демократических реформ до энергетической инфраструктуры и профилактики заболеваний. Однако на самом деле – это поддержка несистемной оппозиции и попытка вмешательства во внутренние дела государства. Пример таких стран, как Армения, Грузия и Украина, говорит сам за себя.

Решение о закрытии офисов USAID вызвало панику среди «гражданских активистов» в Армении, годами сидевших на окладе госдепа. Теперь, армянские либералы в открытую заявляют, что США пренебрегают мягкой силой, способной противостоять российским «нарративам». «Кроме того, Россия уже присутствует в этих странах, и потеря иностранного финансирования только усилит ее пагубное влияние».

Вместе с тем, ЕС уже является крупным поставщиком «помощи» в регион. В 2023 году страны-члены блока выделили 19,6 млрд евро шести странам Восточного партнерства – Украине, Грузии, Азербайджану, Молдове, Беларуси и Армении – либо на двусторонней основе, либо через институты ЕС. Здесь под словом страны следует понимать оппозицию, которая уже выехала за пределы упомянутых государств или находится на полулегальном положении.

На Западе, в частности в ЕС не скрывают, что для замены американского финансирования потребуется мобилизовать еще миллионы людей в регионе, где влияние Европы в последние годы то ослабевало, то усиливалось.

Между тем, «помощь» Брюсселя странам региона, за исключением Украины и Молдовы, сократилась, отчасти из-за внутреннего законодательства, направленного на ограничение деятельности, которая могла бы способствовать т.н. проевропейским настроениям.

Учитывая, что поддержка ЕС «протестного» потенциала была сопоставима с американской «помощью» и, принимая во внимание активность европейских стран, как на Южном Кавказе, так и в странах «Восточного партнерства», то ниша Вашингтона уже практически занята. «Подрывная» деятельность в странах, представляющих интерес для европейских воротил продолжится под знаменами ЕС.

Николай Крылов